海编说：桃园大潭藻礁争议持续在环保圈延烧，逼得经济部特别发公文澄清，环团与海人圈也持续催票连署，但除了一股热诚之外，本文作者 蔡凯莉 教练适时给出一些不同的观点，让大家静下来想想，签下连署书的你们，真的有去思考这个世纪难题吗？
本文收录自蔡凯莉 教练脸书贴文，除了本文之外，也很推荐大家可以花点时间浏览留言串的网友补充，有很多网友中肯理性的讨论！（留言串传送门）
藻礁第二阶段连署 即将进入倒数，一开始也没想太多，单纯认为对生态好的事情就该支持，直到这几天开始接收到其他的讯息，让我认真去研究消化各界的讯息，消化到最后发现，似乎不是我想的这么单纯！
前情概要：
#珍爱藻礁公投
守护藻礁团体主诉求：
http://algalreef.weebly.com/20013278331997725509382833......
指出政府骗人，三接工程即将破坏300公顷以上的藻礁
而这几天经济部也开始发出讯息：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=900598
中油招开记者会秀出施工图强调「回避替代修正方案」，第3天然气接收站已经避开藻礁敏感区域，经济部更强调目前施工中，使用现有填地保留藻礁
那么现在在吵什么？
藻礁公投团体指出怒批中油「避重就轻、误导大众」，指出观塘工业港需要浚挖航道及回船池的总水域面积高达913公顷，将破坏工业港范围底下的藻礁生态系。
https://e-info.org.tw/node/229649
对于这点，我其实很想等等看这几天经济部有无对此作出回应
2/25更新经济部回应
https://www.facebook.com/335544036485779/posts/5326880134018786/?d=n
政府为何如此重视三接
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1433097 主要为了能源转型、加上迁址造成北部供电不稳对社会与经济造成的影响
但是也有人说政府是在吓唬民众，台湾根本不缺电？但是这篇报导只引用2019年的数据，仅供参考
https://www.storm.mg/article/357148
甚至又扯上核四？！
藻礁跟核四又有什么关系？！
如果台湾真的不缺电，三接换址延迟的时程就不会是问题，但是 如果到时候真的缺电怎么办？没有完善的硬体支持，目前台湾的电力主要来源-燃煤、燃气与核电。到时候真的缺电，没有更多的燃气支持，我们势必只能靠更多的燃煤或提高核能发电，来稳定供电。我是觉得重启核四是有难度啦，然而燃煤造成的空污这个问题比较严重一点。当然，这是一个假设性的问题，赌一把台湾到底缺不缺电吗？
为了这些议题我还看了许多
#以核养绿 与 #非核家园 相关资料
我当然支持非核家园，而且我也希望台湾可以朝这个目标迈进。只是这个过程我们必须承受能源转型到什么样的程度？如何在经济发展与生态中取得平衡？一直以来都是一个很难衡量的目标。但是我想知道这个连署，我的签名代表了什么？！
我想问，你可以忍受生活多久没有电使用？你可以忍受电费涨到什么程度？普遍的看，我们浪费了多少资源？多少人夏天冷气开整天？住民宿房间冷气开整天出门玩？因为电费不是自己付的？ 多少次离开房间忘记随手关灯？
最后，我只想让大家看看这个议题关系到那些层面，了解这个事件对我们的影响，然后自己决定该做的事情。（留言串传送门）
首图连结：联合新闻网 抢救大潭藻礁公投连署告急 环团倒数8天冲刺26万 记者曾增勋／摄影
