海编说：侧挂、洞穴潜水对于一个潜水员而言相当迷人，但有是一个未知的领域，除了在费用上所费不赀之外，其所包含的技术含量与心理素质，也远远超过一般休闲潜水领域的层度。网路上关于洞穴潜水与技术潜水的相关分享不多，更为技术潜水蒙上一层神秘的面纱。感谢 百鬼夜行 TEK Dive Team 的 Ryan Chan 教练的分享，让我们可以更加了解洞穴潜水的相关讯息。
浅谈 Toddy Style 侧挂系统的个人思绪！
“Turks & Caicos 在哪里并不重要. 重要的是那片海对我来说，是一个愿望的终点，跟另一个故事的起点.” —R.C.
2014 年的夏天，我拿到 Open Water Scuba Diver 的证照，在最后一枝海洋实习结束回程的船上，跟我的加拿大籍教练聊天听到他说跟朋友背著空气单支下52m。我说，太危险了，我应该当个休闲潜水员就好了。后来，在我开始减压时，我也跟朋友说，其实差不多这样就好了，开放水域稍微扩展一点自己下水深度的限制，够了. 像什么洞穴沉船之类的，太危险还是交给那些脑袋不正常不要命的疯子去潜好了！
后来我在墨西哥跟我的法国籍教练上完了全洞穴课程，浅浅的叹息想著，走了这么远，终于到达终点了... 然后，我又莫名奇妙的变成了Hypoxic Trimix Diver 跟 Cave Surveying Diver... 拆气瓶钻很窄很窄的洞... 100m变成了日常的 Fun Dive...
现在的我，也不再说我一定不要潜什么类型的水了，因为你永远不知道宿命会带领潜水人走向什么样的道路。
Toddy Style Sidemount 侧挂装备
其实我今天是想聊聊装备的选择，因为那些都是我在身为一个潜水员走过的路，或者说走错的几次冤枉路.。现在回头来想，要是当初有人能阻止我买其实我根本用不了多久的装备的话，那我不知道可以省下多少适应那些过往装备的时间跟金钱，让我的路走得更快一点。不过其实也是因为接触过了一堆装备，所以自己在讲课教学的时候才能用亲身经历跟我要推技潜坑的对象，啊不，是热爱潜水的学生；好好的具体说明各种装备的利弊。
潜到现在，其实在全世界认识了很多很多很多的优秀技术潜水员，又因为我自己对洞穴潜水的爱，所以认识的朋友里面有一个可观的比例都是洞穴潜水员，洞穴探险家，或者洞穴教练训练官。我在大约今年四月左右时，跟国外四位不同地区，国籍，也不同系统的有名洞穴教练训练官聊到了一个装备的话题：Toddy Style Sidemount 侧挂装备。
好，我用我有限的知识稍微简单介绍一下 Toddy Style Sidemount（TS) 好了。其实这不是什么太新的发明，在很早以前OMS 就曾经做过类似这样的所谓夹心饼干侧挂装备，但是是著名洞穴探险家 Thorsten Waelde （Toddy) 在90年代后期从墨西哥完成洞穴教练训练回到欧洲时，发现墨西哥流派的装备在水冷需要干衣的欧洲水域中，有它一定程度的限制性，于是在2000年代就开始改良这个夹心饼干式的侧挂装备，也就是用两片金属背板夹住气囊的侧挂装备。一方面用金属背板来增加干衣潜水所需的配重量，另一方面也是用背板来限制住密闭空间潜水时气囊充气纵向膨胀的体积，当然除了 Harness 的部分，Thorsten Waelde 也在管线的配置细节上有他自己独特的想法，包括全部调节器二级头管路都用1m长的中压管并且都加上90度转弯接头等等，我在这里不加详述，有兴趣的人可以去听听 Steve Davis “Speaking Sidemount” 第 24集，对Thorsten Waelde 的专访中，有更详细的介绍。
好吧，回到我跟四位国外洞穴探险家朋友对于 Toddy Style 的讨论。首先是它的优点. 对于我们侧挂洞穴潜水员来说，在使用不同的气源装备时，都会多多少少需要做一些相应的调整. 比如用 OC S80 气瓶时的配置，跟侧挂 CCR 的配置其实就有点不太一样。而就我的其中一位朋友告诉我的，Toddy Style 主要是在跟 T-REB 侧挂 CCR 合作，在用 OC 与 CC 时，似乎装备上需要调整的部位不是太多太复杂。然后就是双背板夹心饼干/三明治式的设计，的确能让在冷水域穿干衣潜水的潜水员把所需的配重与装备结合而不是额外的在主装备外加重量。
TOBBY STYLE 官网图片
TS 的优点听起来好像真的还不错，然后我就开始继续的想下去了. 第一个问题，我一年有多少的机会是穿干衣潜水的？ 也许这也是你在选择装备时该思考的问题. 如果你是个穿湿衣潜水比较多的人（或者甚至根本没有干衣）那你需不需要把两块不可在水下移除的配重（金属背板x2) 放在身上？ 又假设要是你的气囊漏气故障需要用 SMB 当作备用浮力装置时，你的浮力袋能不能撑起两个背板的负浮力？ 可以的话要把浮力袋打到多大？在流区会增加多少水阻？而这些增加的水阻会耗掉你多少的体力=气源？
第二个问题是，当我在 R4/R5 等级（注一/图二）狭窄密闭空间潜水时，使用软背囊有它收张体积的弹性空间，要是硬的背板的话，会不会有卡住卡死的问题？在那么小的空间里，你能伸展四肢的空间都非常有限了，更不要说是脱困了，可能只有一支手勉强的用来扳石头前进而已；连蛙鞋都没办法踢，也最好不要踢了扬沙害死潜伴. 当然 Thorsten Waelde 是个比我优秀也有经验的洞穴探险员，他在专访中说他从来没有卡住卡死的问题，我也相信他。但我不是他，也没有他的经验丰富，更没有他懂 TS 系统装备，那你呢？ 如果在空间宽敞的密闭空间，我的第一选择是墨西哥流派侧挂装备，第二选择，也会是背挂双瓶装备吧？
R4 等级狭窄空间
不要想说这绝对不会干你的事，你又不潜窄洞穴之类的. 相信我，看了前文你就知道，当年我也是这么觉得的！
说到经验，就带到了我的下一个问题。关于训练的品质，如果我一定要用 TS 侧挂系统的话，我一定会去找发明者本人上课，因为至少第一，我在我常常活动的区域并没有看过有人在用这个系统，就算与使用这个系统的人有机会共潜，我也不了解他们的紧急状况应对方法，那要是我在水下出状况了，怎么办？ 而我为了自己的生命安全，也不可能会去找就近声称是教练，但对这个系统经验不足的人学习. 这些人可能对于贩卖这个装备获取利润的热情远大于他能的技术与经验，但我相信，发明者本人也许能回答我的各种疑问并提出解决办法与建议。
其中一个细节技术问题包括，我看到它的气瓶绑带配置与装备腰带和腰间D环高度的相对关系... 那样的设定要是像欧洲或者佛罗里达用钢瓶绝对OK没问题，但是用铝瓶侧挂潜水到气瓶本身变成正浮力时，我想要维持气瓶的水平应该有难度。（我有官方照片，有兴趣的可以私讯跟我要去看，就不公布了）而在洞穴或者其他密闭空间里，假如你的技潜教练跟你说侧挂气瓶的 Trim 不重要无所谓的话，那我几乎可以跟你保证不是他不会教就是他自己也不懂或者根本在骗你！
而逻辑上看来，TS 并不是一个这两年才出现的新侧挂思维，以到现在为止推广的普及接受率来说，它应该也更不能称为一个新趋势吧？ 但为什么全世界绝大部分的洞穴潜水员没有选择它呢？这部分我建议大家可以上国外的 Scubaboard 论坛看看关于 TS 侧挂系统的讨论，立场基本上是一面倒. 不过也有可能只是人们不懂它的好吧？ 对于这部分，我还不够懂它到能给太多建议。
聊到侧挂装备的普及率，接下来是一个比较的问题. 目前相较之下，英国流派侧挂装备，墨西哥流派侧挂装备，以及佛罗里达流派，对于各种洞穴绝大部分的状况都已经经过非常多洞穴潜水探险家以及很多年的亲身经验测试和改进，有更高的使用率，跟普及系统化的训练模式和师资。其实以现在来说，怎样的装备在考虑售后服务，训练等等的角度上，对我来说会是更安全方便的呢？
更大的重点是，我会建议各位买一次到位尽量不再需要换的装备，钱难赚啊！
其实我相信没有一个洞穴装备发明者会做没有意义的事情，我确定它是能用的好装备，但也许 TS 也是有我还不了解的优点，只是现在以我个人休闲也好，技术潜水也好，我有太多其他更方便安全容易理解的装备选择。也许有一天 TS 有了真正突破型的功能发展，解决了现存装备无法解决的关键问题时；我才会去考虑真的进一步认识它吧。虽然我聊天的四位世界各地洞穴潜水探险家朋友都不是用 TS 也没打算考虑 TS，但谁知道虽然十几年来 TS 都没有成为一种被大多数洞穴潜水员选择的装备，未来在商家的强力促销推广下又会有什么改变呢？ 我们继续看下去吧.
注一：
R = Restriction 密闭狭窄空间
R1 = 背挂双瓶可勉强通过
R2 = 背挂双瓶无法通过，只有侧挂潜水员能通过.
R3 = 侧挂潜水员不拆气瓶勉强能通过.
R4 = 侧挂潜水员需要拆卸部分气瓶才能通过
R5 = 侧挂潜水员必须拆掉所有气瓶（No Mount) 才能通过
衍伸连结：
